做为电气设备工作工作人员，对操作票也许不容易生疏，它是倒闸操作准确性、遵循技术规范的直接证据。可是诸位电焊工盆友，依照“操作票”实际操作就没有问题吗？文中融合一起“按票”进行的倒闸操作导致直流电系统软件开关电源母线槽跳停的真实案例，和大伙儿一起思考令人担忧的“操作票”难题，期待对各位朋友们有一定的协助。
2017年12月，某配电站因站控直流电系统软件单充单蓄运作，
运作工作人员进行倒闸操作时，未核查站控直流电系统软件#1蓄电池充电机輸出电流量，实际操作断掉#2电瓶组后再次断掉#2蓄电池充电机，成升压站直流电系统软件开关电源Ⅰ段、Ⅱ段母线槽跳停，造成 直外流电引起双向化配备维护及稳定设备锁闭（保护设备锁闭、安全性平稳设备锁闭、失步解列设备锁闭、控制电路断开等数据信号及闸刀开关变位数据信号）。
剖析该起事情，安全隐患排查整治不及时：#1、#2电瓶组核查性充放电实验不过关（电瓶组容积不够），直流电系统软件Ⅱ段带Ⅰ段母线槽运作，站控直流电系统软件单充单蓄运作是直接原因，而在直流稳压电源系统软件倒闸操作中发生操作失误则是立即的缘故。可以说，电工作中商家又糊里糊涂的变成“过街老鼠”，“进行实际操作每日任务时，未确立实际操作每日任务，未用心核查机器设备情况，未恰当剖析直外流电风险性”等，便是其遭受的结果，确实令人寒心。
思考该起事情，对比“操作票”实际操作就没有问题吗？典型性操作票真的是全能的吗？可以说，“典型性操作票”难题应造成高宽比警惕。这类“简单化”、“四风问题”一样的单据，通常害人害己。当操作人、监管人对其造成依靠，未充分运用主观性分辨（即未依照实际的实际操作每日任务识别风险性、采用防止风险管控对策），仅仅循规蹈矩的冲着“典型性操作票”打√，一步步往下沉的情况下，也许圈套就在眼下，确实令人担忧。
诸位电气设备工作者尽量切记：一是工作者一定要重视专业技能提升，提升“我可以安全性”的观念和专业技能，重视提升实际操作风险辨识及防止风险管控，特别是在典型性操作票，不可以照搬照套、照本宣科的机械设备实行，需依照实际的实际操作每日任务，灵便剖析、识别风险性、采用防止风险管控对策，必需是报请上级领导管理者、技术专业专业技术人员逐层审批严格把关。二是站控的直流电系统软件（通讯维护自动化技术等）电瓶组按时进行电瓶核查性充放电实验。按时进行电瓶组核查性充放电实验工作中，针对实验不过关状况，需挂牌督办、期限防患未然，坚决杜绝直流电系统软件单充单蓄安全隐患长时间具有。安全隐患未清除前，进一步采用风险管控对策避免直外流电引起双向化配备维护及稳定设备锁闭的事情产生。
诸位电焊工盆友，针对“操作票”难题，你有什么好的观点和提议，热烈欢迎共享你的提议。

上一篇：变压器容量kVA与电机kW的关系

下一篇：蓄电池在EPS内的主要作用