在检测易燃气体和易燃性蒸汽时，感应器起着主导作用，包含催化反应感应器和红外线（IR）感应器等。而自然环境、响应速度和温度范围仅仅决策应用哪一种技术性最好时要考虑到的要素。

　　那麼，催化反应感应器和红外线（IR）感应器中间有何不同呢？这2种技术性为什么各有利弊，及其如何知道哪一种办法最合适不一样的条件呢？

　　红外线传感器

　　红外线传感器技术性根据下述基本原理：特殊光波长的红外线（IR）光将被总体目标汽体消化吸收。一般 感应器内有两个信号发射器，他们造成红外线光线：具备将被总体目标汽体消化吸收的光波长的精确测量光线和不容易被吸附的参照光线。每一个光线具备同样的抗压强度，并根据感应器里面的反射镜片偏移到光信号接收器上。在存有总体目标汽体的情形下，参照光线和精确测量光线中间的硬度差将用以精确测量存有的混合气体浓度值。

　　在很多状况下，红外线（IR）传感技术比催化燃烧装置技术性具备众多优点，或是在很有可能危害催化燃烧装置感应器特性的层面（包含低O2和可塑性自然环境）中更为靠谱。仅仅红外线光线与周边的空气分子结构相互影响，使感应器具备不遭遇中毒了或抑止威协的优势。光谱分析技术给予故障安全检测。这代表着，假如红外线光线发生常见故障，则会向客户通告此常见故障。

　　红外线传感器特别适合于原油和燃气领域，可在易燃易爆的乏氧自然环境中检验甲烷气体，戊烷或丙烷气，而这种自然环境中的催化燃烧装置感应器也许会碰到困难。

　　可是，IR感应器并不是是完美无缺的，由于他们只有线形輸出总体目标汽体。假如红外线传感器对别的可燃气体回应，则总体目标汽体将是离散系统的。如同催化燃烧装置感应器非常容易中毒了一样，IR感应器也很容易遭受明显的机械设备和高溫冲击性，而且也受工作压力改变的明显危害。

　　此外，红外线传感器不可以用来检验氡气，因而，大家提议在这样的情形下应用催化燃烧装置或半导体材料感应器。安全性的主要目的是选取适宜的无损检测技术，以最高程度上地降低工作场所的伤害。大家想要根据清晰地鉴别这两个感应器中间的差别，能够增强大家对各种各样工业生产和风险自然环境怎样维持安全系数的了解。

　　红外线传感器与催化燃烧装置感应器二者的较为

　　催化燃烧装置感应器

　　催化燃烧装置气体传感器是一种用以检验进到发生爆炸区域内的易燃气体或易燃性蒸气以警示汽体浓度值水准升高的机器设备。

　　该感应器的原理是一圈铂金絲，內部配有金属催化剂，产生一个小的活力珠，可减少汽体在其周边引燃的溫度。当存有易燃气体时，珠串的环境温度和电阻器相对性于可塑性参照珠串的阻值会提升。精确测量电阻器差，进而能够精确测量存有的混合气体浓度值。因为存有金属催化剂和珠串，因此 将催化燃烧装置感应器也称之为催化反应或催化反应珠串感应器。

　　催化反应感应器最开始由英国科学家和科学家莱纳·贝克（AlanBaker）于1960年代建立，而催化燃烧装置感应器最开始是为长期性应用的火苗紧急灯和杜勒里技术性制定的。现如今该设施用以工业生产和地底运用，比如矿山开采或隧道施工、化工厂和石油钻机。

　　与IR感应器对比，因为技术实力的差别，催化燃烧装置感应器的费用相对性较低，可是很有可能需用更经常地拆换他们。在线形輸出相对应于汽体含量的情形下，能够应用校正因子来测算催化反应对别的可燃气体的类似回应，当具有多种多样可燃气体时，能够使催化反应变成 很好的挑选。

　　内嵌催化反应感应器的移动式检验体摄像头輸出mV电桥电路数据信号，特别适合安裝于无法抵达的地区；可根据控制板控制面板开展调节和校正。另一方面，因为在作业环节中，催化燃烧装置工作中必须O2，因此 在含氧量低或极少的条件中，催化燃烧装置无法应付。出自于这种缘故，包括催化燃烧装置式可煤气探测器的密闭空间仪器设备一般 还需包含用作精确测量O2的探测器。在化学物质包括硅、铅、硫和聚磷酸盐的条件中，感应器非常容易中毒了（不可避免的敏感度减少）或被抑止（可逆性的敏感度减少），这也许会对工作场所的大家造成不良影响。假如曝露于浓度较高的汽体中，则有可能会毁坏催化燃烧装置感应器。在这样的情形下，催化燃烧装置不容易“无效维护”，这代表在检验到汽体，仪器设备常见故障时不容易下发通知。一切常见故障只有在每一次应用以前根据bump检测来明确，以保证 特性不容易降低。

上一篇：感应传感器工作原理

下一篇：二氧化碳传感器的应用场景